, 1975).
С точки зрения происходящих в семье процессов, важнейшим результатом
лее строгого и систематического подхода к семейному информационному обще-
й является выявление многочисленных моментов, которые могут воспрепят-
овать общению, исказить его смысл - барьеров общения (Bateson, 1972).
i. Проведенный анализ литературы по вопросу формирования конфликта в се-
6 подтверждает обоснованность и актуальность цели исследования: установле-
й. связи между особенностями репрезентативных систем членов семьи и дис-
кциональной организации семей, имеющих детей и подростков с пограничными
1>вно-психическими расстройствами, т. ё. исследование <сенсорных предпочте-
jR> членов семьи в контексте семейного функционирования. Для целей иссле-
йаяия представляется важным сформулировать следующие выводы, полученные
зультате анализа литературы.
1.
1.1. Межличностные коммуникативные проблемы представляют собой один из
1" механизмов развития конфликта в семье, ведущего к возникновению
IM нервно-психических заболеваний ее членов.
1"2. Возникновение коммуникативных проблем во многом обусловлено инди-
(Гвидуальными особенностями восприятия и представления членов семьи
1>. друг о друге.
.Исследование индивидуальных коммуникативных особенностей должно
осуществляться в контексте семейной структуры, с учетом системы значи-
мых отношений личности.
просник <Сенсорныб предпочтения>
W
Анализ литературы показал, что известные методы определения ведущей реп-
ентативной системы (с помощью глазодвигательных реакций, вербализации и
Юотчетов) показали себя как ненадежные. Таким образом, собственно исследова-
({.постулируемых репрезентативных систем должно было быть отложено до того
Кента, когда будет разработан метод исследования репрезентативных систем.
"Как было показано в обзоре исследований, изменение методического подхода
йучению репрезентативных систем - учет и разделение информации с раз-
дных сенсорных каналов - позволило исследователям получить положитель-
результаты: показать, что испытуемые делятся на 4 группы в зависимости
предпочтения ими сенсорной информации определенной модальности: визу-
цой, аудиально-тональной, аудиально-дигитальной и кинестетической (Wilbur
Bberts-Wilbur, 1987).
ами был разработан опросник, использующий эти изменения. Разработка
ника <Сенсорные предпочтения> основывалась на том, что визуальные, ауди-
и кинестетические ощущения являются отдельными источниками сен-
Глава 2
сорной информации. Мы рассматриваем высказывания опросника как внешние
индикаторы различных ощущений, посредством которых испытуемые восприни-
мают информацию.
Современная методология психологического консультирования считает наи-
более оптимальной рационально-эмпирическую стратегию конструирования тес-
та и проверки его валидности (Мельников В. М., Ямпольский Л. Т., 1985; Общая
психодиагностика, 1987).
Первым этапом является теоретический анализ диагностического конструкта,
разработка теоретической концепции тестируемого психического свойства. На
основе анализа материалов зарубежных и отечественных исследований было
сформулировано предположение о существовании сенсорных предпочтений на
уровне первичных и вторичных образов (восприятия и представления). Это свой-
ство было обозначено нами как репрезентативная система личности (по аналогии
с термином нейо-лингвистического программирования). Репрезентативная си-
стема - это часть внутренней картины мира, т. е. отражение в сознании чело-
века способов информационной связи с окружающим, в частности предпочита-
емых им. Были выделены четыре модальности репрезентативных систем: визу-
альная, аудиально-тональная, кинестетическая и аудиально-дигитальная.
Следующим этапом разработки методики является выделение составных
частей теоретического конструкта, формулирование системы <эмпирических
индикаторов> - операционально-однозначных показателей, фиксирующих про-
явление конструкта в различных поведенческих ситуациях. Речь здесь идет о
конструировании пунктов теста.
По мнению А. Н. Леонтьева, логично начинать исследование психологичес-
кого качества, выступающего прежде всего субъективно, с субъективных данных
(Леонтьев А. Н., 1983). В современной психодиагностике вообще считается, что
исследование систем субъективных параметров (конструктов) возможно только
с помощью индивидуально-ориентированных экспериментальных методов (Об-
щая психодиагностика, 1987).
Метод репертуарных решеток - индивидуально-ориентированный метод лич-
ностной диагностики, основанной на теории конструктов Дж. Келли. Репертуарные
решетки являются гибким и универсальным методом субъективного шкалиро-
вания, позволяющим использовать разнообразные способы получения первичных
оценок. Репертуарная решетка представляет собой матрицу, которая заполняется
либо экспериментатором, либо самим испытуемым в процессе обследования
или беседы. Столбцам матрицы соответствует определенная группа объектов
(элементы). В нашем случае элементами являлись четыре изучаемые сенсорные
модальности.
Строки матрицы представляют собой конструкты - биполярные признаки,
параметры, шкалы. Конструкты либо задаются исследователем, либо выявляются у
испытуемого с помощью специальных процедур. Чаще используют триадические
методы выявления конструктов, однако для работы с детьми такие методы слиш-
ком сложны, поэтому известны случаи использования диадической решетки, т. е.
Нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи...
1 выявление конструктов при помощи пар элементов. Нам необходимо было раз-
1 работать метод, пригодный для семейной системы; при обследовании как взрослых,
;так и детей. Поэтому диадическая решетка представлялась наиболее уместной.
,. Исследования подтверждают гипотезу о большей значимости выявляемых
конструктов по сравнению с заданными. Но с практической точки зрения иногда
невозможно обойтись без заданных конструктов, особенно при исследовании вос-
рриятия человеком себя и других. Пилотажное обследование 25 испытуемых
(были опрошены слушатели курса детско-подростковой психотерапии кафедры
рсихотерапии МАПО) показало, что метод выявляемых конструктов оказался в
данном случае слишком сложным для обработки и сопоставления результатов,
ррэтому на основании данного обследования, а также в результате экспертной
Оценки (ее проводили 5 психологов и психотерапевтов с большим стажем прак-
тической работы) были созданы конструкты, которые и предлагались испытуе-
мым для оценивания. С их помощью были заданы различные жизненные ситуа-
ии, поведение в которых могло определяться предпочтением одной из четырех
цисорных модальностей. Из первоначального количества (16) методом эксперт-
ов оценки было отобрано 8 ситуаций. К каждой ситуации предлагалось четыре
арианта ответов: по одному на каждую из четырех модальностей. Первые 4 ситу-
дии сконструированы по преобладающему источнику сенсорной информации -
1Частности, для уравновешивания вероятности ответов различных модальностей.
эи-этом мы старались максимально возможно конкретизировать обозначае-
лй вид деятельности, во избежание различного его понимания испытуемыми.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222
С точки зрения происходящих в семье процессов, важнейшим результатом
лее строгого и систематического подхода к семейному информационному обще-
й является выявление многочисленных моментов, которые могут воспрепят-
овать общению, исказить его смысл - барьеров общения (Bateson, 1972).
i. Проведенный анализ литературы по вопросу формирования конфликта в се-
6 подтверждает обоснованность и актуальность цели исследования: установле-
й. связи между особенностями репрезентативных систем членов семьи и дис-
кциональной организации семей, имеющих детей и подростков с пограничными
1>вно-психическими расстройствами, т. ё. исследование <сенсорных предпочте-
jR> членов семьи в контексте семейного функционирования. Для целей иссле-
йаяия представляется важным сформулировать следующие выводы, полученные
зультате анализа литературы.
1.
1.1. Межличностные коммуникативные проблемы представляют собой один из
1" механизмов развития конфликта в семье, ведущего к возникновению
IM нервно-психических заболеваний ее членов.
1"2. Возникновение коммуникативных проблем во многом обусловлено инди-
(Гвидуальными особенностями восприятия и представления членов семьи
1>. друг о друге.
.Исследование индивидуальных коммуникативных особенностей должно
осуществляться в контексте семейной структуры, с учетом системы значи-
мых отношений личности.
просник <Сенсорныб предпочтения>
W
Анализ литературы показал, что известные методы определения ведущей реп-
ентативной системы (с помощью глазодвигательных реакций, вербализации и
Юотчетов) показали себя как ненадежные. Таким образом, собственно исследова-
({.постулируемых репрезентативных систем должно было быть отложено до того
Кента, когда будет разработан метод исследования репрезентативных систем.
"Как было показано в обзоре исследований, изменение методического подхода
йучению репрезентативных систем - учет и разделение информации с раз-
дных сенсорных каналов - позволило исследователям получить положитель-
результаты: показать, что испытуемые делятся на 4 группы в зависимости
предпочтения ими сенсорной информации определенной модальности: визу-
цой, аудиально-тональной, аудиально-дигитальной и кинестетической (Wilbur
Bberts-Wilbur, 1987).
ами был разработан опросник, использующий эти изменения. Разработка
ника <Сенсорные предпочтения> основывалась на том, что визуальные, ауди-
и кинестетические ощущения являются отдельными источниками сен-
Глава 2
сорной информации. Мы рассматриваем высказывания опросника как внешние
индикаторы различных ощущений, посредством которых испытуемые восприни-
мают информацию.
Современная методология психологического консультирования считает наи-
более оптимальной рационально-эмпирическую стратегию конструирования тес-
та и проверки его валидности (Мельников В. М., Ямпольский Л. Т., 1985; Общая
психодиагностика, 1987).
Первым этапом является теоретический анализ диагностического конструкта,
разработка теоретической концепции тестируемого психического свойства. На
основе анализа материалов зарубежных и отечественных исследований было
сформулировано предположение о существовании сенсорных предпочтений на
уровне первичных и вторичных образов (восприятия и представления). Это свой-
ство было обозначено нами как репрезентативная система личности (по аналогии
с термином нейо-лингвистического программирования). Репрезентативная си-
стема - это часть внутренней картины мира, т. е. отражение в сознании чело-
века способов информационной связи с окружающим, в частности предпочита-
емых им. Были выделены четыре модальности репрезентативных систем: визу-
альная, аудиально-тональная, кинестетическая и аудиально-дигитальная.
Следующим этапом разработки методики является выделение составных
частей теоретического конструкта, формулирование системы <эмпирических
индикаторов> - операционально-однозначных показателей, фиксирующих про-
явление конструкта в различных поведенческих ситуациях. Речь здесь идет о
конструировании пунктов теста.
По мнению А. Н. Леонтьева, логично начинать исследование психологичес-
кого качества, выступающего прежде всего субъективно, с субъективных данных
(Леонтьев А. Н., 1983). В современной психодиагностике вообще считается, что
исследование систем субъективных параметров (конструктов) возможно только
с помощью индивидуально-ориентированных экспериментальных методов (Об-
щая психодиагностика, 1987).
Метод репертуарных решеток - индивидуально-ориентированный метод лич-
ностной диагностики, основанной на теории конструктов Дж. Келли. Репертуарные
решетки являются гибким и универсальным методом субъективного шкалиро-
вания, позволяющим использовать разнообразные способы получения первичных
оценок. Репертуарная решетка представляет собой матрицу, которая заполняется
либо экспериментатором, либо самим испытуемым в процессе обследования
или беседы. Столбцам матрицы соответствует определенная группа объектов
(элементы). В нашем случае элементами являлись четыре изучаемые сенсорные
модальности.
Строки матрицы представляют собой конструкты - биполярные признаки,
параметры, шкалы. Конструкты либо задаются исследователем, либо выявляются у
испытуемого с помощью специальных процедур. Чаще используют триадические
методы выявления конструктов, однако для работы с детьми такие методы слиш-
ком сложны, поэтому известны случаи использования диадической решетки, т. е.
Нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи...
1 выявление конструктов при помощи пар элементов. Нам необходимо было раз-
1 работать метод, пригодный для семейной системы; при обследовании как взрослых,
;так и детей. Поэтому диадическая решетка представлялась наиболее уместной.
,. Исследования подтверждают гипотезу о большей значимости выявляемых
конструктов по сравнению с заданными. Но с практической точки зрения иногда
невозможно обойтись без заданных конструктов, особенно при исследовании вос-
рриятия человеком себя и других. Пилотажное обследование 25 испытуемых
(были опрошены слушатели курса детско-подростковой психотерапии кафедры
рсихотерапии МАПО) показало, что метод выявляемых конструктов оказался в
данном случае слишком сложным для обработки и сопоставления результатов,
ррэтому на основании данного обследования, а также в результате экспертной
Оценки (ее проводили 5 психологов и психотерапевтов с большим стажем прак-
тической работы) были созданы конструкты, которые и предлагались испытуе-
мым для оценивания. С их помощью были заданы различные жизненные ситуа-
ии, поведение в которых могло определяться предпочтением одной из четырех
цисорных модальностей. Из первоначального количества (16) методом эксперт-
ов оценки было отобрано 8 ситуаций. К каждой ситуации предлагалось четыре
арианта ответов: по одному на каждую из четырех модальностей. Первые 4 ситу-
дии сконструированы по преобладающему источнику сенсорной информации -
1Частности, для уравновешивания вероятности ответов различных модальностей.
эи-этом мы старались максимально возможно конкретизировать обозначае-
лй вид деятельности, во избежание различного его понимания испытуемыми.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222