Научное мышление, согласно У.,
своими корнями уходит в философию,
философия не имеет иного основания,
фоме непосредственного чувства, к-рое
рцет выражение в языке поэта или
философа. Непосредственное чувство
накомит нас с абсолютно конкретной,
одлинной реальностью, к-рую остается
Олько принять как данное к никак не
бъяснить. Отсюда <онтологический
инцип> философии У., выражающий
сводимость факта к понятию, дейст-
Цтельности. к простому мыслимому
1тию, всегда имеющему хар-р объекта.
1ринци11 процесса> устанавливает,
действительность есть становление.
сто объекта в этом процессе указы-
г <принцип относительности>: вся-
объективность есть возможность
становления. Т. обр., становление
превращение возможности в дейст-
вительность. Природу этого превраще-
ния раскрывает <реформированный
субъективистский принцип>, согласно
к-рому становление есть становление
субъективного единства, вбирающего в
себя объективную данность. Этот акт
ассимиляции объективных данных и
<стягивания> их в субъективное единст-
во <опыта> У. обозначает специальным
термином <прегензия> (prehension) -
<схватывание>. Иногда он пользуется в
кач-ве синонима словом <чувство>,
к-рое может быть двух типов - <физи-
ческим> (если его объект представляет
собой устойчивый элемент действитель-
ности) или <концептуальным> (когда
оно направлено на <вечный объект> -
на идеи в платоновском смысле).
Т. обр., не только возможность превра-
щается в действительность, но и дейст-
вительность становится возможностью,
объективной данностью для нового
становления, как только завершит про-
цесс самофирмирования. В этом случае
событие теряет свое субъективное един-
ство и становится строительным ма-
териалом для нового <действительного
существования>, или <действительного
происшествия>. Такова доктрина <объ-
ективного бессмертия> У. Собственная
жизнь <действительного происшествия>
эфемерна - оно умирает сразу, как
только возникает, но длительность
обеспечивается преемственностью <веч-
ных объектов>, переходящих из одного
субъективного единства в др. и создаю-
щих ту структурную определенность,
к-рая нужна науке, чтобы та могла
подступиться к реальности со своими
инструментами математического анали-
.ia. Но признание <вечных объектов>
ставит перед <философией процесса>
проблему, можно сказать, не разреши-
мую обычными средствами: согласно
<онтологическому принципу>, объекты
не могут существовать сами по себе, они
реальны только в нек-ром субъективном
единстве, а какого рода может быть
это субъективное единство, если имеют-
ся в виду именно <вечные объекты>?.
Отсюда и необходимость постулировать
<уникальную действительную сущ-
ность> - Бога. Именно Бог у У. есть
та <действительная сущность>, к-рая
содержит в своем субъективном единст-
ве все царство <вечных объектов> и
стимулирует возникновение каждого
нового <происшествия> как принцип
имманентной целесообразности в самом
начале процесса самоформирования
этого происшествия. Субъективное
единство не предшествует процессу, а
завершает его, поэтому У. предпочита-
ет говорить не о субъекте опыта, а о
<суперъекте>. Однако в таком случае
требуется какой-то иной субъективный
фактор, для того чтобы регулировать
процесс в его начальной фазе. Эту
функцию и выполняет Божество, к-рое
явл. у У. не единоличным творцом, а
лишь соавтором происходящих в мире
событий. <Действующей причиной>
(У. использует аристотелевскую терми-
нологию) возникновения события явл.
изначально присущая мирозданию
творческая энергия - <креативность>
(creativity). Это чистое понятие дея-
тельности, обусловленной, согласно У.,
объективным бессмертием мира, к-рый
не бывает тем же самым дважды, хотя
всегда содержит устойчивый элемент
<божественного упорядочивания>. Фи-
лос. синтез У. опирается на плато-
новско-аристотелевскую традицию в
соединении с классическим брит. эмпи-
ризмом (акцент на <опыте> и <чувстве>
как атрибуте субъективности, что со-
вершенно не согласуется с чистым пла-
тонизмом) и в то же время предлагает
категориальную схему, обобщающую
картину мира неклассической физики
с ее понятиями относительности и кван-
товой природы процесса. Механицизму
классической физики с ошибочными
представлениями о <простой локализа-
ции> объектов и <подменой конкрет-
ности> абстракциями абсолютного про-
странства и времени .У. противопостав-
ляет <органицизм>, <клеточную теорию
актуальности>, сближающую понятия
физики, биологии и психологии. Крити
ка У. механицизма способствовала раз-
вертыванию в США работ в области
общей теории систем и кибернетики.
Осн. соч.: Избранные работы по философии
М., 1990, An Enquiry concerning the Principles n\
Natural Knowledge. Cambridge, 1919; Modes of
Thought. N. Y., 1938; The Concept of Nature. Camb
ridge. 1955; Adventures ol Ideas. N. Y., 1959; Pro
cess and Reality. N. Y., 1960.
КиССелЬ М. A.
УЙЗДОМ (Wisdom) Джон
(p. 1904) - брит. философ, один из пер-
вых представителей т. наз. терапевтиче
ского направления в лингвистической
философии. В своем развитии испытал
влияние логического атомизма Рассела.
а также поздних взглядов Витгенштей-
на. Различал три разновидности анали
за: материальный анализ, сводящийся к
определениям научных терминов; фор
мальный, базирующийся на логическом
теории дескрипций; глубинный филос.
анализ, позволяющий редуцировать
утверждения о сознании к утверждени
ям о ментальных состояниях, а утверж
дения о материальных объектах, пони
маемых как логические конструкции,
к <чувственным данным>. Особое вни
мание У. уделял логико-лингвистиче
ской стороне парадоксов, связанных i
познанием <чужих сознаний>, и с фра
зами, обозначающими прошлые и буду
щие события. Рассматривая источит
филос. проблем в бессознательном
а саму философию - как интеллек
туальное заболевание, нуждающееся i
<лечении>, осуществил сближение лип
гвистической философии с психоанч
лизом
Осн. соч.: Other Minds. Oxford, 1952: Philosop
and Psychoanalysis. Oxford, 1953; Paradox ai
Discovery. N. Y" 1965.
ГрЯЗНОв А. Ч>
УНАМУНО (Unamuno) Мигель де
(1864-1936)-исп. философ, новел-
лист, поэт. В годы учебы в Мадридском
ун-те увлекался позитивизмом О. Koi
и Г. Спенсера, а также социалистн
скими идеями М. А. Бакунина, Ф. ,1нс-
саля, К. Маркса. В 1897 г. в рс:<те
духовного кризиса встал на путь цс.чи-
Унамуно
гиозных исканий, к-рые пришли в про-
тиворечие с ортодоксальным католициз-
мом. Его литературно-филос. эссе
<О трагическом чувстве жизни> и <Аго-
ния христианства> были включены в
папский индекс запрещенных книг.
Книга У. <Об исконности> (1895) вмес-
те с <Испанской идеологией> А. Гани-
вета стала идейной основой движения
передовой исп. интеллигенции за наци-
ональное возрождение. У. был ректором
ун-та в Саламанке. Вступив в конфликт
с диктаторским режимом Примо де
Риверы, был вынужден провести восемь
лет в эмиграции. Вернулся на родину
после победы республики, был избран
депутатом кортесов. Умер во время
франкистского мятежа, отказавшись
сотрудничать с франкистами. Взгляды
У. представляют собой одну из ранних
форм экзистенциального философство-
вания. Его идейные истоки восходят
к Августину, исп. средневековым мисти-
кам, Б. Паскалю, С. Кьеркегору, нем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218
своими корнями уходит в философию,
философия не имеет иного основания,
фоме непосредственного чувства, к-рое
рцет выражение в языке поэта или
философа. Непосредственное чувство
накомит нас с абсолютно конкретной,
одлинной реальностью, к-рую остается
Олько принять как данное к никак не
бъяснить. Отсюда <онтологический
инцип> философии У., выражающий
сводимость факта к понятию, дейст-
Цтельности. к простому мыслимому
1тию, всегда имеющему хар-р объекта.
1ринци11 процесса> устанавливает,
действительность есть становление.
сто объекта в этом процессе указы-
г <принцип относительности>: вся-
объективность есть возможность
становления. Т. обр., становление
превращение возможности в дейст-
вительность. Природу этого превраще-
ния раскрывает <реформированный
субъективистский принцип>, согласно
к-рому становление есть становление
субъективного единства, вбирающего в
себя объективную данность. Этот акт
ассимиляции объективных данных и
<стягивания> их в субъективное единст-
во <опыта> У. обозначает специальным
термином <прегензия> (prehension) -
<схватывание>. Иногда он пользуется в
кач-ве синонима словом <чувство>,
к-рое может быть двух типов - <физи-
ческим> (если его объект представляет
собой устойчивый элемент действитель-
ности) или <концептуальным> (когда
оно направлено на <вечный объект> -
на идеи в платоновском смысле).
Т. обр., не только возможность превра-
щается в действительность, но и дейст-
вительность становится возможностью,
объективной данностью для нового
становления, как только завершит про-
цесс самофирмирования. В этом случае
событие теряет свое субъективное един-
ство и становится строительным ма-
териалом для нового <действительного
существования>, или <действительного
происшествия>. Такова доктрина <объ-
ективного бессмертия> У. Собственная
жизнь <действительного происшествия>
эфемерна - оно умирает сразу, как
только возникает, но длительность
обеспечивается преемственностью <веч-
ных объектов>, переходящих из одного
субъективного единства в др. и создаю-
щих ту структурную определенность,
к-рая нужна науке, чтобы та могла
подступиться к реальности со своими
инструментами математического анали-
.ia. Но признание <вечных объектов>
ставит перед <философией процесса>
проблему, можно сказать, не разреши-
мую обычными средствами: согласно
<онтологическому принципу>, объекты
не могут существовать сами по себе, они
реальны только в нек-ром субъективном
единстве, а какого рода может быть
это субъективное единство, если имеют-
ся в виду именно <вечные объекты>?.
Отсюда и необходимость постулировать
<уникальную действительную сущ-
ность> - Бога. Именно Бог у У. есть
та <действительная сущность>, к-рая
содержит в своем субъективном единст-
ве все царство <вечных объектов> и
стимулирует возникновение каждого
нового <происшествия> как принцип
имманентной целесообразности в самом
начале процесса самоформирования
этого происшествия. Субъективное
единство не предшествует процессу, а
завершает его, поэтому У. предпочита-
ет говорить не о субъекте опыта, а о
<суперъекте>. Однако в таком случае
требуется какой-то иной субъективный
фактор, для того чтобы регулировать
процесс в его начальной фазе. Эту
функцию и выполняет Божество, к-рое
явл. у У. не единоличным творцом, а
лишь соавтором происходящих в мире
событий. <Действующей причиной>
(У. использует аристотелевскую терми-
нологию) возникновения события явл.
изначально присущая мирозданию
творческая энергия - <креативность>
(creativity). Это чистое понятие дея-
тельности, обусловленной, согласно У.,
объективным бессмертием мира, к-рый
не бывает тем же самым дважды, хотя
всегда содержит устойчивый элемент
<божественного упорядочивания>. Фи-
лос. синтез У. опирается на плато-
новско-аристотелевскую традицию в
соединении с классическим брит. эмпи-
ризмом (акцент на <опыте> и <чувстве>
как атрибуте субъективности, что со-
вершенно не согласуется с чистым пла-
тонизмом) и в то же время предлагает
категориальную схему, обобщающую
картину мира неклассической физики
с ее понятиями относительности и кван-
товой природы процесса. Механицизму
классической физики с ошибочными
представлениями о <простой локализа-
ции> объектов и <подменой конкрет-
ности> абстракциями абсолютного про-
странства и времени .У. противопостав-
ляет <органицизм>, <клеточную теорию
актуальности>, сближающую понятия
физики, биологии и психологии. Крити
ка У. механицизма способствовала раз-
вертыванию в США работ в области
общей теории систем и кибернетики.
Осн. соч.: Избранные работы по философии
М., 1990, An Enquiry concerning the Principles n\
Natural Knowledge. Cambridge, 1919; Modes of
Thought. N. Y., 1938; The Concept of Nature. Camb
ridge. 1955; Adventures ol Ideas. N. Y., 1959; Pro
cess and Reality. N. Y., 1960.
КиССелЬ М. A.
УЙЗДОМ (Wisdom) Джон
(p. 1904) - брит. философ, один из пер-
вых представителей т. наз. терапевтиче
ского направления в лингвистической
философии. В своем развитии испытал
влияние логического атомизма Рассела.
а также поздних взглядов Витгенштей-
на. Различал три разновидности анали
за: материальный анализ, сводящийся к
определениям научных терминов; фор
мальный, базирующийся на логическом
теории дескрипций; глубинный филос.
анализ, позволяющий редуцировать
утверждения о сознании к утверждени
ям о ментальных состояниях, а утверж
дения о материальных объектах, пони
маемых как логические конструкции,
к <чувственным данным>. Особое вни
мание У. уделял логико-лингвистиче
ской стороне парадоксов, связанных i
познанием <чужих сознаний>, и с фра
зами, обозначающими прошлые и буду
щие события. Рассматривая источит
филос. проблем в бессознательном
а саму философию - как интеллек
туальное заболевание, нуждающееся i
<лечении>, осуществил сближение лип
гвистической философии с психоанч
лизом
Осн. соч.: Other Minds. Oxford, 1952: Philosop
and Psychoanalysis. Oxford, 1953; Paradox ai
Discovery. N. Y" 1965.
ГрЯЗНОв А. Ч>
УНАМУНО (Unamuno) Мигель де
(1864-1936)-исп. философ, новел-
лист, поэт. В годы учебы в Мадридском
ун-те увлекался позитивизмом О. Koi
и Г. Спенсера, а также социалистн
скими идеями М. А. Бакунина, Ф. ,1нс-
саля, К. Маркса. В 1897 г. в рс:<те
духовного кризиса встал на путь цс.чи-
Унамуно
гиозных исканий, к-рые пришли в про-
тиворечие с ортодоксальным католициз-
мом. Его литературно-филос. эссе
<О трагическом чувстве жизни> и <Аго-
ния христианства> были включены в
папский индекс запрещенных книг.
Книга У. <Об исконности> (1895) вмес-
те с <Испанской идеологией> А. Гани-
вета стала идейной основой движения
передовой исп. интеллигенции за наци-
ональное возрождение. У. был ректором
ун-та в Саламанке. Вступив в конфликт
с диктаторским режимом Примо де
Риверы, был вынужден провести восемь
лет в эмиграции. Вернулся на родину
после победы республики, был избран
депутатом кортесов. Умер во время
франкистского мятежа, отказавшись
сотрудничать с франкистами. Взгляды
У. представляют собой одну из ранних
форм экзистенциального философство-
вания. Его идейные истоки восходят
к Августину, исп. средневековым мисти-
кам, Б. Паскалю, С. Кьеркегору, нем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218