Красота и свобода способны вывести
людей из изоляции, обогатить их духов-
но, нравственно, чувственно и интеллек-
туально, помочь установить социаль-
ную справедливость.
Осн. соч.: Избранное. М., 1969; Избранное.
М., 1988; Миф о Сизифе//Сумерки богов. М.,
1989; Сочинения. М.. 1989; Бунтующий человек.
М" 1990; Theatre, recits, nouvelles. P.. 1962: Essais.
P- Долгов К. М.
КАНЁТТИ (Canetti) Элиас (1905-
1990) - австр. писатель. В 1938 г. в
связи с <аншлюсом> Австрии уехал в
Париж, затем в Лондон. Осн. работы
опубликованы на нем. языке. Лауреат
Нобелевской премии по лит. за 1983 г.
Не являясь профессиональным фило-
софом, К. сформулировал ряд глубоких
идей в области социальной философии и
филос. антропологии, активно обсуж-
дающихся в филос. среде. В трактате
<Масса и власть> (Masse und Macht.
Munchen, 1960) на значительном исто-
рическом и этнографическом материале
показана роль массовых процессов в
возникновении и развитии гос-ва, в
формировании мировых религий, в ста-
новлении как древней мифологической,
так и совр. научной картины мира, дана
оригинальная концепция социальной
психологии массовых процессов, вскры-
та природа деспотической власти как в
традиционных, так и в совр. тоталитар-
ных ее вариантах. Опираясь на фено-
менологическое описание элементар-
ного опыта <пребывания в массе>,
К. показывает разл. состояния и дина-
мику массы, анализирует ее функции,
пространственные и временные формы
и ритмы ее существования. В свою оче-
редь, феноменологическое описание
элементарного переживания власти по-
зволяет К. прийти к важным выводам
относительно <механики> власти, про-
являющейся как на уровне элементар-
ных межличностных взаимодействий, так
и в институционализированных систе-
мах власти. Как показывает К., фено-
мены власти и массы изначально свя-
заны друг с другом, а природа этой
связи и конкретные формы ее реализа-
ции сохраняются неизменными прак-
тически на всем протяжении человече-
ской истории. Рез-том исследования
оказывается своего рода антропология
власти (или политическая антрополо-
гия), из к-рой следуют пессимистичес-
кие выводы относительно перспектив
социального и политического развития
человечества: оно видится обреченным
на бесконечное повторение ужасов дес-
потизма. Однако имеется, считает К., и
положительная альтернатива, согласно
к-рой угроза всеобщей гибели в ядер-
ной войне, делающая бессмысленными
попытки реализации изначальных
властных импульсов, должна вести к
выработке новых форм взаимоотноше-
ний власти и массы. Идея трактата
<Масса и власть> выражена в драма
тических произведениях К., в мемуарах.
в сборниках эссе и афоризмов.
Осн. соч.: Ослепление. М., 1988; Превра1яс
ние // Проблема человека в западной философии
М., 1988; Человек нашего столетия. М., 191
Die espaltene Zukunfl. Mlinchen, 1972; Mactil
und Oberlehen. Munchen, 1972; Die Provin
des Menschen. Frankfurt / Main, 1973.
Ионин Л. I
кАРНАП (Camap) Рудольф (1891
1970) - австр. философ и логик, веду
щий представитель логического позит
Кассирер
визма. Отталкиваясь от идей <Логико-
философского трактата> Витгенштейна,
К. вместе с др. членами Венского круж-
ка разработал неопозитивистскую мо-
дель научного знания. Согласно этой
модели, в основе научного знания лежат
абсолютно достоверные протокольные
предложения, выражающие чувствен-
ные переживания субъекта. Все осталь-
ные предложения науки должны быть
верифицированы, т. е. сведены к про-
токольным предложениям. Те предло-
жения, для к-рых процедура верифика-
ции оказывается невозможной, не име-
ют смысла и должны быть устранены из
науки. Традиционная философия лише-
на смысла, единственная функция фило-
софии заключается в том, чтобы с по-
мощью логического анализа очистить
язык науки от бессмысленных псевдо-
предложений. В течение нескольких
десятилетий К. пытался решать про-
1 блемы, встающие в рамках этой модели.
Он сформулировал верификационную
: теорию значения. Согласно ей, смыслом
обладают только те предложения, к-рые
сводимы к протокольным предложени-
:.ям. Он полемизировал с Нейратом о
.природе протокольных предложений и
языковых формах их выражения. К.
разработал логическую технику, опре-
.деления диспозиционных предикатов
Я др. теоретических терминов; ему при-
"надлежит ряд моделей формализован-
ного языка, способного выразить содер-
жание научных теорий; он во мн. отно-
шениях развил метод логического ана-
лиза языка науки и т.п. К. принадлежат
также значительные рез-ты в области
логической семантики и вероятностной
.логики. К. постепенно отошел от той
.узкой модели науки, к-рая первона-
чально была сформулирована членами
Венского кружка. Предложенные К.
водходы к решению обширного круга
.методологических проблем содейство-
вали выработке более адекватных пред-
ставлений о науке, развитию филосо-
ш науки.
Осн. соч.; Значение и необходимость. М., 1959;
лософские основания физики. Введение в фило-
ню науки. М.. 1971; Der Logische Syntax der
riche. Wien. 1934; Testability and Meaning.
Haven, 1954; The Philosophy of R. Camap.
>,Sille (Illinois); L" 1963.
Никифоров А. Л.
КАССИРЕР (Cassirer) Эрнст (1874-
1945) - нем. философ, один из веду-
щих представителей марбургской шко-
лы неокантианства. Учился в Берлине,
Лейпциге, Гейдельберге. С 1896 г.-
ассистент Когена в Марбурге. Препо-
даватель философии в Берлинском
(1908-1919) и Гамбургском (1919-
1933) ун-тах, ректор последнего с 1930 г.
С приходом к власти Гитлера эмигри-
ровал, преподавал сначала в Оксфорд-
ском ун-те (Англия), потом, в 1935-
1941 гг.,- в Гётеборгском ун-те (Шве-
ция). В 1941 г. переехал в США, где
и остался до конца жизни, преподавая
в Йельском и позже в Колумбийском
ун-тах. Уже с первых работ по истории
философии и философии науки опреде-
лилась основополагающая установка
его филос. мировоззрения, связанная
с <марбургской> интерпретацией кан-
товского критицизма. Речь идет о заме-
не метафизического противоположения
мышления и бытия на трансценденталь-
ный метод, направленный не на дейст-
вительность, а на научные формы ее
познания. По К., объектом процесса
познания не могут быть предметы, по-
скольку в противном случае мы вынуж-
дены были бы признать, что они уже до
познания были независимо определены
и даны как предметы. Т. обр., человек
познает не предметы, а предметно, со-
здавая внутри содержания опыта опре-
деленные разграничения и фиксируя
постоянные элементы и связи. Убежде-
ние в том, что предмет впервые кон-
ституируется формой сознания и что
познание имеет дело не с вещью, а с
отношением, не с данным, а с задан-
ным, сохраняет силу для всех этапов
теоретической эволюции К., к-рая пред-
ставляет собой путь от отвлеченной
философии к философии человеческого
существования, от философии науки
к философии культуры и философской
антропологии. Типично кантианскую
методологию К. поначалу распростра-
нил на обширный историко-филос. ма-
териал и данные точных наук. Дальней-
ший путь к феноменологии культуры и
созданию собственной оригинальной
концепции явился для К. лишь расши-
рением проблемного поля и примене-
нием прежнего метода к новым с т. зр.
Клоссовски
традиционного кантианства областям,
как-то: язык, миф, религия, гуманитар-
ные науки. Рез-том этой новой ориен-
тации оказалась трехтомная <Фило-
софия символических форм> (1923-
1929), принесшая К.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218