Особый интерес с точки зрения последующей разработки катего
рии действия представлял второй тип, который определил общий об<й
лик нарождавшейся психологии как отдельной науки, справедливо,
названной ассоциативной. Следует, однако, обратить внимание нато
что первоначально это направление исходило из неотделимости по-1
нятия об ассоциации от понятия об осознании. Наиболее отчетлив
это прослеживается по работам английских авторов, отказавшихся с
попыток одного из родоначальников ассоцианизма Д. Гартли пред
ставить ассоциацию в качестве психического механизма, имеющег
телесную основу.
Конечно, отсутствие реальных опытных сведений о физиологиче
ском механизме ассоциаций придавало схеме Гартли фантастически
характер. Тем не менее истинным прозрением, подтвержденным успе
хами психофизиологии через полтора столетия, являлась версия Гарт
ли о том, что ассоциации возникают только при условии перехода сен
сорного образа (посредством вибраций мозгового вещества) в сфер
деятельности мышц. Кстати, тем самым великий английский врач о
крыл роль незаметных микродвижений мышечного аппарата в пр
цессах восприятия, памяти и даже мышления (в последнем случа
как он полагал, в ассоциативную цепь включается слово, за котор1?
скрыта вибрация органов речи).
Весь этот процесс Гартли считал совершающимся объективно, иц1
че говоря, независимо от сознания. Но другие представители ассоц
ативной психологии замкнули ассоциации в пределах сознания, п{
вратив их во пнутрипсихические действия. Это сочеталось с отказ
от включения ассоциаций в структуру реального действия и с тем,
они становились чисто механическим процессом соединения впеч)
лений и их следов,
Таковой являлась весьма популярная в первой половине прои>
го века психическая доктрина Джеймса Милля, который, исполы
механические и силовые образы физического мира, представили
аналогии с ними и мир психических явлений, который отождествля
ся с тем, что непосредственно дано сознанию. Последнее рисовало
построенным из идей, образующих комплексы, которые движутся
собственным орбитам.
Законам ассоциации приписывалось чисто феноменальное зна<
ние. Они становились правилом появления в сознании сменяю
друг друга в определенной последовательности феноменов, причем
правилом, которое не имело никакого основания, кроме свойств са-
мого сознания.
Важная, имевшая серьезные последствия для будущего психоло-
гии попытка выйти за пределы сознания субъекта была предпринята
Гербартом. За непознаваемой (именно так он считал) душой субъекта
Гербарт оставлял только одну функцию- функцию порождения пред-
ставлений. Однажды появившись, они начинают вытеснять друг дру-
га из сознания, образуя так называемую апперцептивную массу.
Напомним, что понятие об апперцепции ввел Лейбниц. Он обра-
тился к этому понятию, чтобы выделить в неисчислимой массе не-
осознаваемых представлений (перцепций) именно те, которые бла-
годаря вниманию и памяти начинают осознаваться. С тех пор аппер-
цепция стала синонимом особой внутренней активности, "вмешатель-
ство" которой определяет характер представленности субъекту тех или
иных содержаний сознания.
Согласно Гербарту, "апперцептивная масса" - это запас представ-
лений, сложившихся в индивидуальном опыте субъекта. Они силой
удерживают в сознании данный психический элемент. Облекая свое
учение о "статике и динамике представлений" в строгие математиче-
ские формулы, Гербарт надеялся открыть закономерности, которым
подчинена внутренняя психическая активность. Он исходил из того,
что представления сами по себе являются силовыми величинами.
Спонтанная активность тем самым устранялась из сознания в целом,
но переходила в каждый из его элементов, образующий за порогом
сознания насыщенную внутренней энергией область бессознательной
психики. Гербарт полагал, будто благодаря этому удается внедрить в
психологию "нечто похожее на изыскания естественных наук". Из-
мерению подлежат, по его проекту, такие признаки представлений,
как их интенсивность, тормозящий эффект, который они оказывают
ДРУГ на друга, стремление к самосохранению и т. д. Все это происхо-
дит на уровне неосознаваемой субъектом психической динамики.
Картина скрытой за порогом сознания бурной психической актив-
ности оказала влияние на последующую психологию, в частности, по
мнению многих историков, на Фрейда. Во всяком случае, перенос объ-
нения внутренних процессов с уровня сознания как области, от-
ой самонаблюдению субъекта, на область неосознаваемой пси-
и, где и разыгрываются основные действия этого субъекта, отра-
новый поворот в их объяснении. Движущим началом этого пово-
тали процессы, происходящие под эгидой не психологии, а фи-
"ии, прежде всего физиологии органов чувств.
Мышца как орган Ее первые успехи определялись установлением
познавательного прямой зависимости сенсорных элементов созна-
действия ния от нервного субстрата. Открытие "специфи-
ческой энергии" нервной ткани Гельмгольц -
один из основоположников психофизиологии органов чувств - счи-.
тал не уступающим по своей значимости для науки закону Ньютона.
Но наряду с установлением факта производности ощущений от-1
устройства органа, его структурных характеристик в исследованиях!
по физиологии рецепторов выявилась еще одна зависимость, долгот
время остававшаяся в тени, но в дальнейшем радикально изменив-1
шая трактовку категории действия.
Это было связано с установкой на экспериментальный анализ i
только начального звена в процессе взаимодействия организма
внешним раздражителем, но и завершающего звена этого процесса
именно - мышечной реакции. Именно этот эффект побудил иссл<
дователей выйти за пределы актов и элементов сознания к реальное
действию организма в окружающем его пространстве. Вопреки пр
обретшему большую популярность воззрению Канта об априорное
(до-опытного и вне-опытного характера) восприятия пространств
психофизиологии возникают концепции, согласно которым это в(
приятие вырабатывается постепенно благодаря связи между проду
тами деятельности органов чувств (сенсорными образами) и двиг
тельными реакциями. Сетчатая оболочка глаза сама по себе несц
собна ощущать пространственную смежность и раздельность точ
воспринимаемом образе. Эту способность она приобретает благо)
ря тому, что при освещении различных пунктов меняется xapaicf
движения глазных мышц ("двигательных придатков" органа чувс
В результате каждый пункт сетчатки все прочнее ассоциируется
определенным мышечным сигналом. Двигательная "развертка
здаетсхемудля построения посредством "воспитанной мышцей"
чатки пространственного образа объекта.
Эти исследования, проведенные физиологами - учеными, ор>
тировавшимися на принципы и методы естественных наук, суще
венно влияли на преобразование общего стиля психологическо
мышления, обогащая его категориальный аппарат и прежде всего
тегорию действия. Преодолевалось, как мы видели, расщепленисИ
нятия о действии на внутреннее (исходящие от субъекта, трактуемо
в качестве последней причинной инстанции) и внешнее (произ1
ное в силу своей пассивности от физических воздействий).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182