е. с самим собой. Отрицательное
отношение "одних" друг к другу есть, следовательно, лишь некое
слияние-с-собой. Это тождество, в которое переходит их отталкивание, есть
снятие их разницы и внешности, которую они как исключающие должны были
скорее удержать по отношению друг к другу.
Это полагание-себя-в-"одно" многих "одних" есть притяжение.
Примечание [Положение о единстве "одного* и "многого"]
Самостоятельность, доведенная до такой крайности, как для-себя-сущее
"одно", есть абстрактная, формальная самостоятельность, сама себя
разрушающая; это - величайшее, упорнейшее заблуждение, принимающее себя за
высшую истину. В своих более конкретных формах она выступает как абстрактная
свобода, как чистое "Я", а затем еще как зло. Это свобода, столь ошибочно
полагающая свою сущность в этой абстракции и льстящая себя мыслью, будто,
оставаясь самой собой, она обретает себя в чистом виде. Говоря определеннее,
эта самостоятельность есть заблуждение: на то, что составляет ее сущность,
смотрят как на отрицательное и относятся к нему как к отрицательному. Эта
самостоятельность, таким образом, есть отрицательное отношение к самой себе,
которое, желая обрести собственное бытие, разрушает его, и это его
действование есть лишь проявление ничтожности этого действования. Примирение
заключается в признании, что то, против чего направлено отрицательное
отношение, есть скорее его сущность, заключается лишь в отказе от
отрицательности своего для-себя-бытия, вместо того чтобы крепко держаться за
него.
Древнее изречение гласит, что одно есть многое и, в особенности, что
многое есть одно. По поводу этого изречения мы должны повторить сделанное
выше замечание, что истина "одного" и "многого", выраженная в предложениях,
выступает в неадекватной форме, что эту истину нужно понимать и выражать
лишь как становление, как процесс, отталкивание и притяжение, а не как
бытие, положенное в предложении как покоящееся единство. Выше мы упомянули и
напомнили о диалектике Платона в "Пар-мениде" относительно выведения
"многого" и "одного", а именно из предложения: "одно" есть. Внутренняя
диалектика понятия была нами указана; всего легче понимать диалектику
положения о том, что многое есть одно, как внешнюю рефлексию, и она вправе
быть здесь внешней, поскольку и предмет, многие, есть то, что внешне друг
другу. Это сравнение многих между собой сразу приводит к выводу, что одно
всецело определено лишь как другое;
каждое есть одно, каждое есть одно из многих, исключает иные, - так что
они всецело суть лишь одно и то же, безусловно имеется налицо лишь одно
определение. Это факт, и дело идет лишь о том, чтобы понять этот простой
факт. Рассудок упрямо противится этому пониманию лишь потому, что он мнит, и
притом правильно, также и различие; но различие не исчезает из-за указанного
факта, как несомненно то, что этот факт не перестает существовать, несмотря
на различие. Можно было бы, следовательно, в связи с простым пониманием
факта различия некоторым образом утешить рассудок, указав ему, что и
различие появится вновь.
b) Единое "одно" притяжения (Das eine Eins der Attraktion)
Отталкивание - это прежде всего саморасщепление "одного" на "многие",
отрицательное отношение которых бессильно, так как они предполагают друг
друга как сущие; оно лишь долженствование идеальности; реализуется же
идеальность в притяжении. Отталкивание переходит в притяжение, многие "одни"
- в единое "одно". То и другое, отталкивание и притяжение, с самого начала
различаются, первое как реальность "одних", второе - как их положенная
идеальность. Притяжение так соотносится с отталкиванием, что имеет его своей
предпосылкой. Отталкивание доставляет материю для притяжения. Если бы не
было никаких "одних", то нечего было бы притягивать. Представление о
непрерывном притяжении, о [непрерывном ] потреблении "одних", предполагает
столь же непрерывное порождение "одних"; чувственное представление о
пространственном притяжении допускает поток притягиваемых "одних"; вместо
атомов, исчезающих в притягивающей точке, выступает из пустоты другое
множество [атомов ], и это, если угодно, продолжается до бесконечности. Если
бы притяжение было завершено, т. е., если бы представили себе, что "многие"
приведены в точку единого "одного", то имелось бы лишь некое инертное
"одно", уже не было бы более притяжения. Налично сущая в притяжении
идеальность заключает в себе еще и определение отрицания самой себя, те
многие "одни", соотношение с которыми она составляет, и притяжение
неотделимо от отталкивания.
Прежде всего притяжение одинаково присуще каждому из многих
непосредственно имеющихся "одних"; ни одно из них не имеет преимущества
перед другим; иначе имелось бы равновесие в притяжении, собственно говоря,
равновесие самих же притяжения и отталкивания и инертный покой, лишенный
налично сущей идеальности. Но здесь не может быть и речи о преимуществе
одного такого "одного" перед другим, что предполагало бы некоторое
определенное различие между ними, скорее притяжение есть полагание имеющейся
неразличимости "одних". Только само притяжение есть полагание некоего
"одного", отличного от других;
они лишь непосредственные "одни", долженствующие сохранять себя через
отталкивание; а через их положенное отрицание возникает "одно" притяжения,
каковое "одно" определено поэтому как опосредствованное, как "одно",
положенное как "одно". Первые "одни" как непосредственные не возвращаются в
своей идеальности обратно в себя, а имеют ее в некотором другом.
Но единое "одно" есть реализованная, положенная в "одном" идеальность;
оно притягивает через посредство отталкивания. Оно содержит это
опосредствование внутри самого себя как свое определение. Оно, таким
образом, не поглощает в себя притягиваемых "одних" как в некоторую точку, т.
е. оно не снимает их абстрактно. Так как оно содержит в своем определении
отталкивание, то последнее в то же время сохраняет в нем "одни" как
"многие". Оно через свое притяжение ставит, так сказать, нечто перед собой,
приобретает некоторый объем или наполнение. В нем, таким образом, имеется
вообще единство отталкивания и притяжения.
с) Соотношение отталкивания и притяжения (Die Beziehung der Repulsion und
Attraktion)
Различие между "одним" и "многими" определилось как различие их
соотношения, разложенного на два соотношения, на отталкивание и притяжение,
каждое из которых сначала находится самостоятельно вне другого, но так, что
они по своему существу связаны между собой. Их еще неопределенное единство
должно получить более определенные очертания.
Отталкивание как основное определение "одного" выступает первым и
непосредственным, так же как и его "одни", хотя и порожденные им, но в то же
время как непосредственно положенные, и тем самым оно выступает как
безразличное к притяжению, которое привходит к нему внешне как к такому
предположенному. Напротив, притяжение не предполагается отталкиванием, так
что к полаганию его и его бытию первое не должно быть причастно, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281
отношение "одних" друг к другу есть, следовательно, лишь некое
слияние-с-собой. Это тождество, в которое переходит их отталкивание, есть
снятие их разницы и внешности, которую они как исключающие должны были
скорее удержать по отношению друг к другу.
Это полагание-себя-в-"одно" многих "одних" есть притяжение.
Примечание [Положение о единстве "одного* и "многого"]
Самостоятельность, доведенная до такой крайности, как для-себя-сущее
"одно", есть абстрактная, формальная самостоятельность, сама себя
разрушающая; это - величайшее, упорнейшее заблуждение, принимающее себя за
высшую истину. В своих более конкретных формах она выступает как абстрактная
свобода, как чистое "Я", а затем еще как зло. Это свобода, столь ошибочно
полагающая свою сущность в этой абстракции и льстящая себя мыслью, будто,
оставаясь самой собой, она обретает себя в чистом виде. Говоря определеннее,
эта самостоятельность есть заблуждение: на то, что составляет ее сущность,
смотрят как на отрицательное и относятся к нему как к отрицательному. Эта
самостоятельность, таким образом, есть отрицательное отношение к самой себе,
которое, желая обрести собственное бытие, разрушает его, и это его
действование есть лишь проявление ничтожности этого действования. Примирение
заключается в признании, что то, против чего направлено отрицательное
отношение, есть скорее его сущность, заключается лишь в отказе от
отрицательности своего для-себя-бытия, вместо того чтобы крепко держаться за
него.
Древнее изречение гласит, что одно есть многое и, в особенности, что
многое есть одно. По поводу этого изречения мы должны повторить сделанное
выше замечание, что истина "одного" и "многого", выраженная в предложениях,
выступает в неадекватной форме, что эту истину нужно понимать и выражать
лишь как становление, как процесс, отталкивание и притяжение, а не как
бытие, положенное в предложении как покоящееся единство. Выше мы упомянули и
напомнили о диалектике Платона в "Пар-мениде" относительно выведения
"многого" и "одного", а именно из предложения: "одно" есть. Внутренняя
диалектика понятия была нами указана; всего легче понимать диалектику
положения о том, что многое есть одно, как внешнюю рефлексию, и она вправе
быть здесь внешней, поскольку и предмет, многие, есть то, что внешне друг
другу. Это сравнение многих между собой сразу приводит к выводу, что одно
всецело определено лишь как другое;
каждое есть одно, каждое есть одно из многих, исключает иные, - так что
они всецело суть лишь одно и то же, безусловно имеется налицо лишь одно
определение. Это факт, и дело идет лишь о том, чтобы понять этот простой
факт. Рассудок упрямо противится этому пониманию лишь потому, что он мнит, и
притом правильно, также и различие; но различие не исчезает из-за указанного
факта, как несомненно то, что этот факт не перестает существовать, несмотря
на различие. Можно было бы, следовательно, в связи с простым пониманием
факта различия некоторым образом утешить рассудок, указав ему, что и
различие появится вновь.
b) Единое "одно" притяжения (Das eine Eins der Attraktion)
Отталкивание - это прежде всего саморасщепление "одного" на "многие",
отрицательное отношение которых бессильно, так как они предполагают друг
друга как сущие; оно лишь долженствование идеальности; реализуется же
идеальность в притяжении. Отталкивание переходит в притяжение, многие "одни"
- в единое "одно". То и другое, отталкивание и притяжение, с самого начала
различаются, первое как реальность "одних", второе - как их положенная
идеальность. Притяжение так соотносится с отталкиванием, что имеет его своей
предпосылкой. Отталкивание доставляет материю для притяжения. Если бы не
было никаких "одних", то нечего было бы притягивать. Представление о
непрерывном притяжении, о [непрерывном ] потреблении "одних", предполагает
столь же непрерывное порождение "одних"; чувственное представление о
пространственном притяжении допускает поток притягиваемых "одних"; вместо
атомов, исчезающих в притягивающей точке, выступает из пустоты другое
множество [атомов ], и это, если угодно, продолжается до бесконечности. Если
бы притяжение было завершено, т. е., если бы представили себе, что "многие"
приведены в точку единого "одного", то имелось бы лишь некое инертное
"одно", уже не было бы более притяжения. Налично сущая в притяжении
идеальность заключает в себе еще и определение отрицания самой себя, те
многие "одни", соотношение с которыми она составляет, и притяжение
неотделимо от отталкивания.
Прежде всего притяжение одинаково присуще каждому из многих
непосредственно имеющихся "одних"; ни одно из них не имеет преимущества
перед другим; иначе имелось бы равновесие в притяжении, собственно говоря,
равновесие самих же притяжения и отталкивания и инертный покой, лишенный
налично сущей идеальности. Но здесь не может быть и речи о преимуществе
одного такого "одного" перед другим, что предполагало бы некоторое
определенное различие между ними, скорее притяжение есть полагание имеющейся
неразличимости "одних". Только само притяжение есть полагание некоего
"одного", отличного от других;
они лишь непосредственные "одни", долженствующие сохранять себя через
отталкивание; а через их положенное отрицание возникает "одно" притяжения,
каковое "одно" определено поэтому как опосредствованное, как "одно",
положенное как "одно". Первые "одни" как непосредственные не возвращаются в
своей идеальности обратно в себя, а имеют ее в некотором другом.
Но единое "одно" есть реализованная, положенная в "одном" идеальность;
оно притягивает через посредство отталкивания. Оно содержит это
опосредствование внутри самого себя как свое определение. Оно, таким
образом, не поглощает в себя притягиваемых "одних" как в некоторую точку, т.
е. оно не снимает их абстрактно. Так как оно содержит в своем определении
отталкивание, то последнее в то же время сохраняет в нем "одни" как
"многие". Оно через свое притяжение ставит, так сказать, нечто перед собой,
приобретает некоторый объем или наполнение. В нем, таким образом, имеется
вообще единство отталкивания и притяжения.
с) Соотношение отталкивания и притяжения (Die Beziehung der Repulsion und
Attraktion)
Различие между "одним" и "многими" определилось как различие их
соотношения, разложенного на два соотношения, на отталкивание и притяжение,
каждое из которых сначала находится самостоятельно вне другого, но так, что
они по своему существу связаны между собой. Их еще неопределенное единство
должно получить более определенные очертания.
Отталкивание как основное определение "одного" выступает первым и
непосредственным, так же как и его "одни", хотя и порожденные им, но в то же
время как непосредственно положенные, и тем самым оно выступает как
безразличное к притяжению, которое привходит к нему внешне как к такому
предположенному. Напротив, притяжение не предполагается отталкиванием, так
что к полаганию его и его бытию первое не должно быть причастно, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281